Les positions SEO ne m'intéressent pas. Sauf si tu l'abordes du point de vue de la preuve sociale que ça représente, que cela soit pour les marques, mais aussi pour les experts entre eux (parce que ça continue de se la comparer avec ça). Après, je suis biaisée, je baigne encore trop dedans pour y être intéressée.
J'ai vu passer ton (excellent) carrousel au sujet du neuromarketing, je sais que j'ai liké (normalement) et que j'avais commencé à composer un commentaire, mais j'ai été interrompue et après, j'ai pas eu le temps / j'ai zappé tout à la fois.
L'expression même du "neuromarketing" est du storytelling. Et je pense que ça répond à un besoin né de la défiance croissante envers le marketing (qui était déjà plus ou moins une science quand il a commencé à vraiment être théorisé, finalement). Un peu comme s'il y avait un "crédit scientifique et adhésion" du public, et que ce dernier, épuisé, avait dû être renouvelé par un nouveau concept.
Du coup... Qu'est-ce qu'on inventera ensuite ? Est-ce que les "sciences narratives" (parce que je te GARANTIS qu'on parlera bientôt de "sciences") ne vont pas être la nouvelle marotte ?
Pas faux sur les sciences narratives, surtout quand on pense à la façon dont on intègre la psychologie et les récits dans la construction de marques, du coup oui, j'imagine que le next step, c'est de voir des concepts "scientifiquement prouvés" - ou présentés comme tels - pour dire : "voilà pourquoi vous allez aimer cette marque" 😄
Déjà, un grand merci pour tout le travail que vous avez fourni. Alors, on voudrait nous faire acheter encore plus et sur commande ? Encore faudrait-il qu'il nous reste assez de budget, après le passage de l'ouragan taxatoire :D Comme il est dit dans un précédent commentaire, les apprentis-manipulateurs se font eux-même manipuler.
Et pour en revenir à l'IA, je ne comprends pas le modèle économique que l'on nous propose. Si cette technologie détruit plus d'emplois qu'elle n'en génèrent, comment les entreprises pourront vendre leur produits/services si les consommateurs n'ont plus les moyens financiers pour les acheter ? Même les taxis vont être automatisés (en Asie et dans d'autres pays).
Trois jours pour cette synthèse, franchement bravo. Maintenant je me demande quelle part tu as faite au discours inverse ? Je ne t'accuse pas d'avoir cherché uniquement des preuves à charge, c'est une vraie question.
Perso, les neurosciences m'ont éblouies quand je les ai découvertes, je me suis abonnée à des mags et tout... jusqu'à me rendre compte que les conclusions ne POUVAIENT pas être révolutionnaire justement à cause de la méthodo que tu as décrite, de tous les biais. C'est une cartographie qui fait des liens de corrélation. Ça fait avancer la compréhension du câblage du cerveau mais il n'est pas opérante franchies les portes du labo.
Ce qui me fait marrer, c'est l'effet arroseur arrosé ce tous ces gens qui veulent manipuler les clients et qui se font, eux, manipuler. Ils vont très bien avec les agences de neuromarketing. on devrait les parachuter tous ensemble sur une île et mettre des caméra, on rigolerait.
Pour rester raisonnable dans la charge de taf, j'admets volontiers avoir anglé le sujet sur les dérives potentielles du neuromarketing. Il est probable que je sois passé à côté d'une masse de choses, d'où la tribune ouverte aux gens qui voudraient produire une réponse contradictoire circonstanciée 😶
Les positions SEO ne m'intéressent pas. Sauf si tu l'abordes du point de vue de la preuve sociale que ça représente, que cela soit pour les marques, mais aussi pour les experts entre eux (parce que ça continue de se la comparer avec ça). Après, je suis biaisée, je baigne encore trop dedans pour y être intéressée.
J'ai vu passer ton (excellent) carrousel au sujet du neuromarketing, je sais que j'ai liké (normalement) et que j'avais commencé à composer un commentaire, mais j'ai été interrompue et après, j'ai pas eu le temps / j'ai zappé tout à la fois.
L'expression même du "neuromarketing" est du storytelling. Et je pense que ça répond à un besoin né de la défiance croissante envers le marketing (qui était déjà plus ou moins une science quand il a commencé à vraiment être théorisé, finalement). Un peu comme s'il y avait un "crédit scientifique et adhésion" du public, et que ce dernier, épuisé, avait dû être renouvelé par un nouveau concept.
Du coup... Qu'est-ce qu'on inventera ensuite ? Est-ce que les "sciences narratives" (parce que je te GARANTIS qu'on parlera bientôt de "sciences") ne vont pas être la nouvelle marotte ?
Pas faux sur les sciences narratives, surtout quand on pense à la façon dont on intègre la psychologie et les récits dans la construction de marques, du coup oui, j'imagine que le next step, c'est de voir des concepts "scientifiquement prouvés" - ou présentés comme tels - pour dire : "voilà pourquoi vous allez aimer cette marque" 😄
En fait, on devrait complètement anticiper ça et commencer à faire notre beurre à ce sujet, j'pense :o
C'est pas faux. Putain de conscience morale 🤡
Ah non, moi, c'est de la flemme. Ya pas d'amoralité à se positionner sur un truc qui va marcher en étant sincère dans sa démarche, hein ^^
Déjà, un grand merci pour tout le travail que vous avez fourni. Alors, on voudrait nous faire acheter encore plus et sur commande ? Encore faudrait-il qu'il nous reste assez de budget, après le passage de l'ouragan taxatoire :D Comme il est dit dans un précédent commentaire, les apprentis-manipulateurs se font eux-même manipuler.
Certes, on peut pas dire que le contexte économique soit particulièrement formidable en ce moment 😄
Et pour en revenir à l'IA, je ne comprends pas le modèle économique que l'on nous propose. Si cette technologie détruit plus d'emplois qu'elle n'en génèrent, comment les entreprises pourront vendre leur produits/services si les consommateurs n'ont plus les moyens financiers pour les acheter ? Même les taxis vont être automatisés (en Asie et dans d'autres pays).
Trois jours pour cette synthèse, franchement bravo. Maintenant je me demande quelle part tu as faite au discours inverse ? Je ne t'accuse pas d'avoir cherché uniquement des preuves à charge, c'est une vraie question.
Perso, les neurosciences m'ont éblouies quand je les ai découvertes, je me suis abonnée à des mags et tout... jusqu'à me rendre compte que les conclusions ne POUVAIENT pas être révolutionnaire justement à cause de la méthodo que tu as décrite, de tous les biais. C'est une cartographie qui fait des liens de corrélation. Ça fait avancer la compréhension du câblage du cerveau mais il n'est pas opérante franchies les portes du labo.
Ce qui me fait marrer, c'est l'effet arroseur arrosé ce tous ces gens qui veulent manipuler les clients et qui se font, eux, manipuler. Ils vont très bien avec les agences de neuromarketing. on devrait les parachuter tous ensemble sur une île et mettre des caméra, on rigolerait.
Merci pour cette édition de fou !
Pour rester raisonnable dans la charge de taf, j'admets volontiers avoir anglé le sujet sur les dérives potentielles du neuromarketing. Il est probable que je sois passé à côté d'une masse de choses, d'où la tribune ouverte aux gens qui voudraient produire une réponse contradictoire circonstanciée 😶
Tu as déjà eu les défenseurs de l'IA la semaine dernière ! Je me demande si ceux-là seront aussi fervents.