#19 - Et on cause aussi ado disparue, newsletter LinkedIn, spot de pub d'OpenAI ou encore outil SEO.
Je dis oui pour podcast. J'adore les histoires mystérieuses.
Pour la newsletter sur LinkedIn, c'est mort. Je vais me contenter d'y poster régulièrement et ce sera déjà pas mal. Je ne suis même pas sûre qu'on puisse accéder à (et exporter) sa liste d'abonnés là -bas, ce qui serait en soi un signal très négatif. Mais dans tous les cas, j'ai un principe dans la vie : ne jamais mettre tous mes œufs dans le même panier. Si j'ai créé ma newsletter, c'est pour tenter de m'éloigner de ce que nous imposent les réseaux et les plateformes sociales, donc ce n'est certainement pas pour rejoindre l'une des pires. Substack n'est pas parfaite, loin de là même si on en croit les derniers propos du fondateur, mais de la façon dont elle est faite, elle contribue à faire se connaître les gens et valorise les plus petits créateurs de contenu, tout en nous laissant une totale indépendance sur les données de nos abonnés, nos statistiques, etc.
Et je te rejoins pour ce que tu dis sur le SEO. Je crois qu'il n'y a pas pire tech boys que dans ce milieu. Je suis un ovni pour ces gens-là vu que j'essaye de faire du SEO « éthique ». Mais bon, quand tu vois que tout le secteur repose sur des têtes d'affiche qui exploitent les petits rédacteurs à base de 3 € les 100 mots (et je ne parle pas de ceux qui ont viré toutes leurs équipes dès qu'ils ont pu mettre la main sur l’API de ChatGPT). Une belle bande de branquignols qui passent leur journée à pratiquer l'auto-branlette.
J'ai bossé 5 ans et demi en agence SEO et le milieu m'a toujours mis mal à l'aise (sans que je sache trop pourquoi à l'époque, manque d'XP et de recul je suppose). Entre les events SEO black hat avec des meufs à oilp, les MFA useless ou éthiquement borderline pour faire de la thune et certains mecs qui se pignolent à fond les ballons en mode boulard interstellar, bien content de plus patauger dedans.
Perso je fais ma tambouille SEO dans mon coin sans suivre la plupart des conseils à la con que je peux voir passer. Je prévois quelques posts LinkedIn bientôt sur comment je m'y prends de mon côté (preuves à la clé), non sans craindre que certains se sentent obligés de ramener leur fraise, mais dans le fond je m'en branle. Parce qu'en vérité, c'est un milieu où tout le monde croit savoir, alors que personne sait rien (preuve en est avec les leaks Google d'il y a quelques mois). Le paradis du "fake it until you make it" avec une bonne grosse dose de "on copie tout ce qui se fait chez les ricains et on dit que c'est nous qui l'avons inventé".
J'ai beaucoup apprécié le début sur le récap de ce qu'il se passe aux USA. Pour le podcast, tu t'en sors comme un chef, mais je constate que pour ma part, je ne suis plus trop dans une phase podcast et préfère la lecture en ce moment.
Enfin, cette histoire de sites bullshit, franchement, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, car, oui, les SEO ont pas mal pollué le Web, mais les grands médias sont très loin d'être en reste côté articles vides et non sourcés. On sait que ce sont des rédac' payés au lance-pierre qui brodent sur une brève AFP et on sait aussi que les articles (quand ce ne sont pas des reportages directement sur la TV) sponsorisés sont ultra-fréquents.
Là , tu sens surtout que les gros veulent récupérer toute la part du gâteau en mettant un peu de législatif dedans.
Y'aurait tellement à dire sur ces fameux gros, indeed. Outre effectivement les articles vides, ça fait des années que les médias surfent sur des trucs à la con avec des landings consacrées à du code promo et consorts.
Grande consommatrice de vidéos sur Youtube, j'en ai ras-le-bol de toutes ces vidéos générées par l'IA, avec ces voix robotisées insupportables. L'IA, soi-disant sommet du génie humain, est en train de gangréner le web. Bien sûr que ce qu'elle est capable de faire est impressionnant, mais mal utilisée, c'est un désastre. Par contre, j'apprécie quand les créateurs de contenus mentionnent son utilisation. Je pense néanmoins que l'humanité n'est pas prête pour l'utiliser à bon escient. Les algorythmes contrôlent maintenant tous les aspects de notre vie, et cela commence à devenir étouffant.
Fallait pas vraiment s'attendre à autre chose, c'est ça de filer un gros jouet à plein de gens (dont, parmi eux, la plupart ne savent pas vraiment l'utiliser - et c'est normal, c'est nouveau et personne ne leur a appris).
Peut-être faut-il attendre que l'enthousiasme retombe. Tout n'est pas encore perdu.
Je dis oui pour podcast. J'adore les histoires mystérieuses.
Pour la newsletter sur LinkedIn, c'est mort. Je vais me contenter d'y poster régulièrement et ce sera déjà pas mal. Je ne suis même pas sûre qu'on puisse accéder à (et exporter) sa liste d'abonnés là -bas, ce qui serait en soi un signal très négatif. Mais dans tous les cas, j'ai un principe dans la vie : ne jamais mettre tous mes œufs dans le même panier. Si j'ai créé ma newsletter, c'est pour tenter de m'éloigner de ce que nous imposent les réseaux et les plateformes sociales, donc ce n'est certainement pas pour rejoindre l'une des pires. Substack n'est pas parfaite, loin de là même si on en croit les derniers propos du fondateur, mais de la façon dont elle est faite, elle contribue à faire se connaître les gens et valorise les plus petits créateurs de contenu, tout en nous laissant une totale indépendance sur les données de nos abonnés, nos statistiques, etc.
Et je te rejoins pour ce que tu dis sur le SEO. Je crois qu'il n'y a pas pire tech boys que dans ce milieu. Je suis un ovni pour ces gens-là vu que j'essaye de faire du SEO « éthique ». Mais bon, quand tu vois que tout le secteur repose sur des têtes d'affiche qui exploitent les petits rédacteurs à base de 3 € les 100 mots (et je ne parle pas de ceux qui ont viré toutes leurs équipes dès qu'ils ont pu mettre la main sur l’API de ChatGPT). Une belle bande de branquignols qui passent leur journée à pratiquer l'auto-branlette.
J'ai bossé 5 ans et demi en agence SEO et le milieu m'a toujours mis mal à l'aise (sans que je sache trop pourquoi à l'époque, manque d'XP et de recul je suppose). Entre les events SEO black hat avec des meufs à oilp, les MFA useless ou éthiquement borderline pour faire de la thune et certains mecs qui se pignolent à fond les ballons en mode boulard interstellar, bien content de plus patauger dedans.
Perso je fais ma tambouille SEO dans mon coin sans suivre la plupart des conseils à la con que je peux voir passer. Je prévois quelques posts LinkedIn bientôt sur comment je m'y prends de mon côté (preuves à la clé), non sans craindre que certains se sentent obligés de ramener leur fraise, mais dans le fond je m'en branle. Parce qu'en vérité, c'est un milieu où tout le monde croit savoir, alors que personne sait rien (preuve en est avec les leaks Google d'il y a quelques mois). Le paradis du "fake it until you make it" avec une bonne grosse dose de "on copie tout ce qui se fait chez les ricains et on dit que c'est nous qui l'avons inventé".
J'ai beaucoup apprécié le début sur le récap de ce qu'il se passe aux USA. Pour le podcast, tu t'en sors comme un chef, mais je constate que pour ma part, je ne suis plus trop dans une phase podcast et préfère la lecture en ce moment.
Enfin, cette histoire de sites bullshit, franchement, c'est l'hôpital qui se fout de la charité, car, oui, les SEO ont pas mal pollué le Web, mais les grands médias sont très loin d'être en reste côté articles vides et non sourcés. On sait que ce sont des rédac' payés au lance-pierre qui brodent sur une brève AFP et on sait aussi que les articles (quand ce ne sont pas des reportages directement sur la TV) sponsorisés sont ultra-fréquents.
Là , tu sens surtout que les gros veulent récupérer toute la part du gâteau en mettant un peu de législatif dedans.
Y'aurait tellement à dire sur ces fameux gros, indeed. Outre effectivement les articles vides, ça fait des années que les médias surfent sur des trucs à la con avec des landings consacrées à du code promo et consorts.
Grande consommatrice de vidéos sur Youtube, j'en ai ras-le-bol de toutes ces vidéos générées par l'IA, avec ces voix robotisées insupportables. L'IA, soi-disant sommet du génie humain, est en train de gangréner le web. Bien sûr que ce qu'elle est capable de faire est impressionnant, mais mal utilisée, c'est un désastre. Par contre, j'apprécie quand les créateurs de contenus mentionnent son utilisation. Je pense néanmoins que l'humanité n'est pas prête pour l'utiliser à bon escient. Les algorythmes contrôlent maintenant tous les aspects de notre vie, et cela commence à devenir étouffant.
Fallait pas vraiment s'attendre à autre chose, c'est ça de filer un gros jouet à plein de gens (dont, parmi eux, la plupart ne savent pas vraiment l'utiliser - et c'est normal, c'est nouveau et personne ne leur a appris).
Peut-être faut-il attendre que l'enthousiasme retombe. Tout n'est pas encore perdu.